新京报快讯(记者刘洋)查找“优信”、“优信二手车”，却进入“58同城”界面。58同城被指不正当竞争，被“优信二手车”所属公司告上法院，索赔3000万并抱歉。今天下午，该案在向阳法院开庭审理。

  优信互联(北京)信息技术有限公司(简称优信公司)、优估(上海)信息科技有限公司(简称优估公司)一起诉称：优信及其相关公司自2011年8月起，以“优信”、“优信二手车”等称号展开二手车生意及相关事务。2015年3月，优估企业建立，被授权运用“优信”、“优信二手车”字样设立了二手车专业网站(，经工信部审阅经过域名及网站称号“优信二手车”。

  2016年4月2日，北京五八信息技术有限公司(简称五八公司)歹意设置“优信”和“优信二手车”与查找引擎之间的链接，使大众在百度查找中输入“优信”“优信二手车”关键词时，直接链接至其官网“58同城”(，到达运用网络用户初始混杂抢夺潜在客户的作用。此外，进入该链接页面后，58同城网站主页上部夺目方位标示有“优信二手车”字样，进一步混杂视听。

  原告以为，五八公司未经许可施行上述行为，片面上具有使相关大众发生误认的成心，客观上私行运用“优信”、“优信二手车”字样，运用了公司诺言，已构成不正当竞争。五八公司作为同业竞争者，明知该企业称号、字号及官方网站具有极高知名度，仍私行运用并成心混杂，片面歹意显着。故诉至法院，要求其立马停止运用“优信”及“优信二手车”字样且不得将其作为查找链接关键词，赔礼抱歉，补偿经济损失3000万、律师费10万。

  庭审上，五八公司辩论称，原告没有“优信”、“优信二手车”的商标权，“优信”商标已于2010年被一家上海公司注册，本年1月，被告现已获得了上述商标运用权，反称原告商标性运用侵略别人合法权利。此外，原告“大举炒作与辩论人的该次诉讼，其意图是为攀交辩论人的知名度，并因而获取商业利益。”

  针对3000万的索赔根据，原告称其为推行品牌所投进的广告总额为3亿余元(已付款)，被告的行为是搭便车，共享了原告广告投进获得的效果，应当分管本钱，给付补偿。3亿余元，原告只主张了其间的8%，再加上公证费98000元，品牌价值折损及人工费，合计3千余万元。